하밀카르 바르카
"오늘의AI위키"의 AI를 통해 더욱 풍부하고 폭넓은 지식 경험을 누리세요.
1. 개요
하밀카르 바르카는 고대 카르타고의 군사 지휘관으로, 제1차 포에니 전쟁 말기에 시칠리아에서 활약했다. 그는 '바르카' 가문의 일원으로서, 셈어 이름 '멜카르트의 형제'를 뜻하며, '번개' 또는 '빛나는'을 의미하는 코그노멘(별칭)을 가졌다. 하밀카르는 기원전 247년 시칠리아 사령관으로 임명되어 로마군과 대치했으며, 소규모 병력으로 게릴라전을 펼치며 로마의 자원 소모를 유도했다. 이후 용병 전쟁을 진압하고 히스파니아로 진출하여 카르타고의 세력 확장을 꾀했으나, 카르타헤나 건설 중 전사했다. 그의 아들 한니발은 로마와의 전쟁을 이어받았다.
더 읽어볼만한 페이지
- 제1차 포에니 전쟁 관련자 - 마르쿠스 아틸리우스 레굴루스
마르쿠스 아틸리우스 레굴루스는 제1차 포에니 전쟁에서 활약하다 카르타고에 포로로 잡힌 고대 로마의 정치가이자 군인으로, 강화 조약 협상 임무를 거부하고 죽음을 택해 로마의 애국심과 용기의 상징으로 칭송받았으나, 현대에는 그의 행동에 대한 비판도 존재한다. - 제1차 포에니 전쟁 관련자 - 한노 대왕
한노 대왕은 고대 카르타고의 군사 지도자, 정치가, 귀족 가문 출신 인물들을 지칭하는 이름으로, 기원전 4세기부터 2세기까지 카르타고 역사에서 중요한 역할을 수행한 한노 대왕 1세, 2세, 3세에 대한 정보를 포함한다. - 바르카 가 - 한니발
한니발은 제2차 포에니 전쟁에서 로마를 상대로 뛰어난 군사적 재능을 발휘하여 이탈리아 반도를 15년간 지배했으나, 스키피오 아프리카누스에게 패배하고 망명 생활을 하다 자살했다. - 바르카 가 - 하스드루발 바르카
하스드루발 바르카는 하밀카르 바르카의 차남이자 한니발 바르카의 동생으로, 제2차 포에니 전쟁 중 이베리아 반도에서 로마군과 싸우다 이탈리아로 향해 한니발을 지원하려 했으나 메타우루스 전투에서 전사한 카르타고 장군이다.
| 하밀카르 바르카 - [인물]에 관한 문서 | |
|---|---|
| 기본 정보 | |
| 이름 | 하밀카르 바르카 |
| 출생 | 기원전 275년경 |
| 출생지 | 카르타고 |
| 사망 | 기원전 228년 (46–47세) |
| 사망 장소 | 이베리아 |
| 국적 | 카르타고 |
| 직업 | 군인, 정치가 |
| 군사 경력 | |
| 복무 기간 | 19년 (기원전 247년–기원전 228년) |
| 소속 | 카르타고 |
| 계급 | 장군 |
| 주요 전투 | 제1차 포에니 전쟁, 용병 전쟁 |
| 가족 관계 | |
| 배우자 | 알려지지 않음 |
| 자녀 | 한니발 바르카 하스드루발 바르카 마고 바르카 딸 3명 (이름 미상) |
2. 이름
하밀카르는 ''Hamílkas''(Ἁμίλκας|하밀카스grc)의 라틴어화이며, 이는 일반적인 셈어파 페니키아-카르타고 남성 이름 ḥmlk (𐤇𐤌𐤋𐤊xpu)[1] 또는 ḥmlqrt (𐤇𐤌𐤋𐤒𐤓𐤕xpu)[1]의 헬레니즘 형태이다. 이 이름은 "멜카르트의 형제"를 의미한다.
바르카 가문의 기원이나 제1차 포에니 전쟁 이전의 역사에 대해서는 알려진 바가 거의 없다. 《아프리카 인물 사전》에 따르면, 바르카 가문은 오늘날 리비아에 해당하는 키레네에서 유래했을 가능성이 제기되었다.[3] 랑스 세르쥬는 하밀카르의 가문이 카르타고의 토지 귀족 가문이었다고 말한다.[4] 하밀카르는 기원전 247년에 시칠리아 사령관 직을 받았을 때 28세의 젊은이였으며, 당시 세 딸을 두고 있었고 같은 해에 아들 한니발이 태어났다.
코그노멘 또는 별칭 brq (𐤁𐤓𐤒xpu)는 "번개" 또는 "빛나는"을 의미한다. 이는 아랍어 이름 바르크, 몰타어 단어 베르카, 아시리아 신아람어 이름 바르코, 히브리어 이름 바락과 동족어이며, 고대 그리스어의 ''케라우노스''와 동등한 의미를 가지며, 하밀카르와 그의 아들 한니발 시대의 많은 지휘관들이 사용했다.[2]
3. 초기 생애와 배경
3. 1. 시칠리아의 상황 (기원전 264년 ~ 기원전 249년)
기원전 264년에 시작된 제1차 포에니 전쟁은 로마가 아프리카를 포기한 후에도 계속되었지만, 기원전 249년까지 어느 쪽도 결정적인 우위를 점하지 못했다.[5] 로마는 기원전 255년 폭풍으로 364척의 배를 잃은 후 함대를 재건하고 220척의 새로운 배를 추가했으며, 기원전 254년 파노르무스(현대 팔레르모)를 점령했다.[5] 그러나 기원전 253년 또 다른 폭풍으로 150척의 배를 잃었다.[5] 기원전 249년까지 로마는 시칠리아의 대부분을 점령했고, 극서부에 있는 마지막 두 개의 카르타고 요새를 포위했다.[5] 이후 드레파나 해전과 핀티아스 해전에서 카르타고가 승리하면서 로마는 바다에서 거의 쓸려 나갔다.[5] 로마가 다시 상당한 함대를 투입하기까지는 7년이 걸렸다.[8]
카르타고는 기원전 249년 승리 이후 바다의 지휘권을 얻었지만, 하밀카르가 지휘권을 잡았을 당시 시칠리아에는 릴리바이움과 드레파눔 두 개의 도시만 보유하고 있었다. 당시 카르타고 국가는 토지 귀족이 이끌었고, 그들은 시칠리아에서 공격적인 정책을 추구하는 대신 북아프리카로 영토를 확장하는 것을 선호했다. 하노 "대왕"[5]은 기원전 248년부터 아프리카에서의 작전을 담당했으며, 기원전 241년까지 상당한 영토를 정복했다.[6] 카르타고는 해상 우위를 이용하여 이탈리아로 전쟁을 확대하지 않고 몇 차례의 습격을 감행하는 데 그쳤다.
이 시기 카르타고는 장기간의 분쟁으로 어려움을 겪고 있었다. 시칠리아에서 함대와 병력을 유지하는 것 외에도 북아프리카에서 리비아인과 누미디아인과 싸웠다.[7] 그 결과, 하밀카르는 상당히 적은 수의 군대를 받았고, 카르타고 함대는 점차 철수했다. 카르타고는 돈을 절약하고 인력을 확보하기 위해 대부분의 선박을 예비로 돌렸으며,[8] 기원전 242년까지 시칠리아에는 거의 함선이 없었다.[8]
4. 시칠리아에서의 활약 (기원전 247년 ~ 기원전 241년)
카르타고 지도부는 로마가 패배했다고 판단하여 시칠리아에 병력을 거의 투입하지 않았다.[9] 하밀카르는 소규모 병력과 새로운 병력을 고용할 자금이 부족했기에, 교착 상태를 유지하는 전략을 택했을 것으로 보인다. 그는 전쟁에서 승리할 자원이나 평화 협상을 할 권한이 없었다.[10]
하밀카르는 여러 국적의 병사들로 구성된 용병 부대를 지휘했는데, 이 부대를 성공적으로 이끈 것은 그의 뛰어난 야전 지휘 능력을 보여준다. 그는 알렉산드로스 대왕과 피로스처럼 혼성 부대 전술을 사용했으며,[11] 그의 전략은 제2차 포에니 전쟁 동안 그의 장남 한니발을 상대한 퀸투스 파비우스 막시무스 베루코수스의 전략과 유사했다. 다만 파비우스는 수적으로 우세한 군대를 지휘했고 보급 문제도 없었으며 기동할 공간이 있었던 반면, 하밀카르는 주로 정체된 상태에서 로마군보다 훨씬 적은 군대를 보유했고 카르타고의 해상 보급에 의존해야 했다는 차이점이 있다.
하밀카르는 팔레르모 근교의 에로테 산을 점거하고, 이탈리아 반도 남부에 공격을 가하는 등 활약했다.[16] 기원전 244년에는 에뤼크스 산(현 에리체)으로 이동하여 포위된 아군을 지원했다. 이후 공격해오는 로마군을 모두 격퇴하는 등 그의 군대는 무패였다.
기원전 241년 아에가테스 제도 해전에서 카르타고 해군이 로마 해군에게 패배하면서, 시칠리아 섬의 카르타고 군은 고립되었다. 결국 카르타고는 로마와 강화를 맺게 되었고, 하밀카르는 카르타고로 귀환했다.
4. 1. 파노르무스 전투 (기원전 247년 ~ 기원전 244년)
카르타고 지도부는 로마가 패배했다고 판단하여 시칠리아에 병력을 거의 투입하지 않았다.[9] 하밀카르는 소규모 병력과 새로운 병력을 고용할 자금이 부족했기에, 교착 상태를 유지하는 전략을 택했을 것으로 보인다. 그는 전쟁에서 승리할 자원이나 평화 협상을 할 권한이 없었다.[10] 하밀카르는 여러 국적의 병사들로 구성된 용병 부대를 지휘했는데, 이 부대를 성공적으로 이끈 것은 그의 뛰어난 야전 지휘 능력을 보여준다. 그는 알렉산드로스 대왕과 피로스처럼 혼성 부대 전술을 사용했으며,[11] 그의 전략은 제2차 포에니 전쟁 동안 그의 장남 한니발을 상대한 퀸투스 파비우스 막시무스 베루코수스의 전략과 유사했다. 다만 파비우스는 수적으로 우세한 군대를 지휘했고 보급 문제도 없었으며 기동할 공간이 있었던 반면, 하밀카르는 주로 정체된 상태에서 로마군보다 훨씬 적은 군대를 보유했고 카르타고의 해상 보급에 의존해야 했다는 차이점이 있다.
하밀카르는 기원전 247년 여름 지휘권을 인수하면서,[12] 체불된 임금에 불만을 품고 반란을 일으킨 용병들을 처벌하기 위해 밤에 일부를 살해하고 나머지를 바다에 빠뜨렸으며,[13] 북아프리카의 다른 지역으로 많은 병력을 해산시켰다. 이후 하밀카르는 줄어든 군대와 함대로 작전을 시작했다.[14] 당시 로마군은 병력을 분산시켰는데, 집정관 루키우스 카이킬리우스 메텔루스는 릴리바에움 근처에 있었고, 누메리우스 파비우스 부테오는 드레파눔을 포위하고 있었다. 하밀카르는 드레파눔에서 결정적인 결과를 얻지 못한 전투를 벌였을 가능성이 있지만, 이견이 있을 수도 있다.[15]
이후 하밀카르는 기원전 247년 브루티움의 로크리와 브린디시 주변을 습격했다.[16] 귀환하면서 에르케 산(몬테 펠레그리노, 팔레르모 바로 북쪽 또는 팔레르모에서 북서쪽으로 7마일 떨어진 몬테 카스텔라치오)에 요새를 구축하고,[17] 모든 공격을 방어했을 뿐만 아니라 시칠리아의 카타나[18]에서 이탈리아 중부의 쿠마에까지 해상 습격을 감행했다.[19] 또한 군대의 사기를 진작시키고 고도로 훈련되고 다재다능한 군대를 만드는 데 성공했다. 하밀카르는 대규모 전투에서 승리하거나 로마군에게 빼앗긴 도시를 되찾지는 못했지만, 끈질기게 작전을 펼쳐 로마의 자원을 끊임없이 소모시켰다. 그러나 파노르무스를 탈환하려는 하밀카르의 전략은 실패로 돌아갔다. 기원전 246년 집정관 마니우스 오타킬리우스 크라수스와 마르쿠스 파비우스 리키누스가 이끄는 로마군은 하밀카르를 상대로 별다른 성과를 거두지 못했으며, 기원전 245년의 집정관 마르쿠스 파비우스 부에토와 아틸리우스 불부스도 마찬가지였다.
4. 2. 에릭스 전투 (기원전 244년 ~ 기원전 241년)
기원전 244년, 하밀카르는 야간 해상 이동으로 군대를 이끌고 에릭스 산(몬테 산 줄리아노) 경사면에 자리를 잡았다.[20][21] 이곳에서 그는 인근 도시 드레파눔(트라파니)의 포위된 수비대를 지원할 수 있었다. 하밀카르는 기원전 249년에 로마군에게 점령당했던 에릭스 시를 점령하고, 로마 수비대를 파괴한 후 정상에 주둔한 로마군과 산기슭의 로마군 야영지 사이에 군대를 배치했다.[22] 그는 주민들을 드레파나로 이주시켰다. 하밀카르는 드레파나에서 육로로 보급을 받으며[23] 2년 동안 그의 위치에서 아무런 방해 없이 활동을 계속했다. 이 무렵 카르타고의 배는 시칠리아에서 철수했고 해상 습격은 없었다.하밀카르의 부하 지휘관 보도스토르 휘하의 군대가 하밀카르의 명령을 어기고 약탈을 벌이다가 로마군에게 붙잡혀 심각한 사상자를 냈을 때, 하밀카르는 전사자를 매장하기 위해 휴전을 요청했다. 그러나 로마 집정관 푼다니우스 (기원전 243/2년)는 오만하게 하밀카르가 생존자를 구하기 위해 휴전을 요청해야 한다고 대답하며 요청을 거부했다.[24] 얼마 지나지 않아 하밀카르는 로마군에게 심각한 피해를 입혔고, 로마 집정관이 전사자를 매장하기 위해 휴전을 요청하자, 하밀카르는 자신의 싸움은 오직 생존자들과의 싸움일 뿐이며 죽은 자들은 이미 그들의 몫을 다했다고 답하며 휴전을 허락했다.[25]
하밀카르의 행동과 그의 무패, 그리고 릴리바에움 포위전의 교착 상태는 로마가 해상에서 결판을 내기 위해 기원전 243년에 함대를 건조하게 만들었다. 그러나 궁극적인 승리 없는 끊임없는 소규모 전투는 하밀카르 군대 일부의 사기를 꺾었을 것이고, 1,000명의 켈트 용병이 로마군에게 푸니 군 진영을 배반하려 했으나 실패했다.[26] 하밀카르는 군대의 사기를 유지하기 위해 상당한 보상을 약속해야 했고, 이는 나중에 카르타고에게 치명적인 문제를 야기하게 된다.
로마 공화국은 거의 파산 직전에 놓였고, 부유한 시민들로부터 자금을 빌려 200척의 오층선으로 구성된 함대를 건조해야 했다. 이 함대는 기원전 242년, 드레파나 항구와 릴리바에움의 정박지를 점령하여 시칠리아에 있는 카르타고군을 봉쇄했으며, 로마 군인들은 드레파눔 주변에 공성전을 구축했다.[27] 더 훈련된 로마 함대는[28] 기원전 241년 아에가테스 제도 해전에서 급하게 모집되었고, 인원이 부족했으며, 훈련도 제대로 받지 못한 포에니 함대를 격파하여 시칠리아를 카르타고로부터 고립시켰다. 카르타고 지도부는 승리한 로마 사령관 가이우스 루타티우스 카툴루스에게 강화를 요청했고, 하밀카르 바르카에게 협상을 시작하도록 권한을 위임했는데, 아마도 패배에 대한 책임을 피하기 위해서였을 것이다. 하밀카르는 다시 릴리바에움의 카르타고 사령관인 기스코[29]를 협상 대표로 지명했다. 카르타고는 패배한 장군이나 제독을 100인 재판소에 회부하여 십자가에 매달아 처형하는 경우가 많았기 때문에, 하밀카르는 로마 측의 조건이 카르타고 당국이 희생양을 찾을 만큼 가혹하게 나올 경우, 기소될 가능성에서 스스로를 떼어놓으려 했을 것이다.[30]
5. 용병 전쟁 (기원전 241년 ~ 기원전 237년)
제1차 포에니 전쟁이 루타티우스 조약으로 끝나자, 하밀카르 바르카는 로마와의 강화 조약 체결 직후 시칠리아 주둔군 지휘권을 내려놓고 카르타고로 돌아갔다. 시칠리아에 남겨진 용병들은 이 결정에 분개했다. 한편, 카르타고 정부는 대 한노를 중심으로 한 반(反) 하밀카르 세력의 영향으로, 하밀카르가 지급을 약속했던 용병들에게 보상을 제대로 지급하지 않았다. 결국 용병들은 반란을 일으켰다.
위기에 처한 카르타고 정부는 하밀카르에게 반란 진압을 요청했고, 하밀카르는 기원전 237년에 용병 반란을 성공적으로 진압했다.
5. 1. 하밀카르의 귀환과 반란 진압
"무패" 군대는 이제 카르타고에 독특한 문제를 야기했다. 하밀카르가 결정적인 패배를 겪었다면, 카르타고는 아무것도 지불하지 않을 명분을 얻었을 것이다. 그러나 이제 2만 명의 군대는 그들이 받아야 할 모든 것을 지불해야 했다.기스코는 병사들을 작은 그룹으로 나누어 카르타고로 보냈다.[40] 그러나 카르타고 당국은 241년 여름까지, 모든 군대가 카르타고에 집결할 때까지 기다렸다. 카르타고 당국은 그들을 시카로 보냈고, 카르타고의 심각한 재정 상황을 지적하며 그들이 받지 못한 임금을 포기하도록 군대 전체를 설득할 계획을 세웠다.[41] 하밀카르의 옛 군인들은 그의 개인적인 권위와 좋은 보수를 약속받은 덕분에 함께 유지되었지만, 하노 대제가 이를 강요하려 하자 공개적인 반란을 일으켜 카르타고로 진군하여 튀니스에 진을 쳤다. 병사들은 하밀카르가 로마와의 조약이 공식화되자마자 시칠리아에서 군대를 따라가지 않고 카르타고로 은퇴한 것에 분노하여 그를 중재자로 받아들이기를 거부했다. 이 시점에서 카르타고는 그들의 모든 요구를 수용했지만, 곧 상황이 악화되어 용병 전쟁으로 알려진 갈등이 시작되었다. 스펜디우스와 마토스 휘하의 반군은 카르타고의 아프리카인 7만 명이 합류했다.[42] 반군은 우티카와 히포를 포위하기 위해 파견되었고, 다른 부대는 241년 겨울 또는 기원전 240년 봄에 카르타고를 본토에서 차단했다.
하노 대왕은 카르타고 시민과 해외에서 모집한 용병, 기병대, 코끼리 100마리로 구성된 포에니 군대의 지휘권을 받았다. 하노는 기원전 241년 봄에 우티카로 항해하여 도시에서 공성 장비를 얻어 반란군 진영을 덮쳤고, 반란군은 돌격하는 포에니 코끼리 앞에서 도망쳤다. 리비아인과 누미디아인과의 전투에 익숙한 하노는 더 이상의 어려움을 예상하지 못하고 그의 군대를 우티카에 남겨두었다. 그러나 반란군은 재집결했고, 포에니 군대 내의 해이한 규율을 관찰한 후, 하노가 부재중인 틈을 타 기습 공격을 감행하여 포에니 군대를 격파했고,[43] 생존자들을 우티카로 몰아내고 모든 짐을 빼앗았다. 하노는 군인들을 소집했지만, 두 번이나 유리한 조건에서 반란군과 교전하는 데 실패했고, 다른 경우에도 두 번이나 기습에 실패했다. 그 후 카르타고 정부는 병사 10,000명과 코끼리 70마리로 군대를 일으켜 하밀카르 바르카에게 지휘권을 맡겼다. 카르타고인들은 바그라데스 강 건너편을 확보하여 자유롭게 기동할 필요가 있었지만, 이를 막는 우세한 반란군에 맞서 강을 건널 힘이 부족했다. 하노는 히포 아크라 근처에 자신의 군대를 배치했다.[44]
반군은 카르타고 서쪽 언덕과 바그라다스 강을 건너 우티카로 가는 유일한 다리를 장악했다.[45] 하밀카르는 특정 방향에서 부는 바람이 강 어귀의 모래톱을 드러내 건널 수 있다는 것을 알아냈고, 밤을 틈타 포에니 군대는 카르타고를 떠나 강을 건넜다. 하밀카르는 다리를 지키는 소규모 반군을 공격하려 했지만, 스펜디우스는 우티카를 포위하고 있던 반군을 이끌고 하밀카르에 맞섰다. 카르타고 군대는 핀치 기동에 걸렸고, 하밀카르는 후퇴하는 척했다. 스펜디우스는 아마도 수적으로 열세인 카르타고 군을 두 부대로 강에 가두려는 시도를 했을 것이고, 한 부대로 묶어두고 다른 부대로 측면 기동을 하려 했을 것이다. 그의 군대가 후퇴하는 카르타고 군을 향해 돌진했을 때, 스펜디우스는 그들을 통제할 수 없었거나 카르타고 군이 도망치는 것으로 믿고 자신의 군대의 추격을 부추겼다. 하밀카르는 카르타고를 떠나기 전에 신병들에게 어느 정도의 도수 체조와 기본적인 전투 기동을 훈련시킬 수 있었다. 두 반군 부대가 시야에 들어오자 카르타고 군은 방향을 바꾸어 행군했다. 카르타고 군은 카르타고에서 연습했던 미리 계획된 기동을 수행할 수 있도록 질서 정연하게 행군했지만, 경험이 부족한 병사들이 많은 반군은 카르타고 군이 도망치고 있다고 믿었다. 서로 격려하며 그들은 추격을 위해 달리기 시작했다. 하밀카르는 무질서한 반군이 자신의 대형에 접근하자 함정을 풀었다. 기병과 코끼리가 보병에게 더 가까이 다가오자 하밀카르는 차례로 각 부대에 방향을 돌려 반군과 맞서도록 명령했다.
하밀카르는 뛰어난 기동을 통해 반군에게 막대한 피해를 입혀 용병 8,000명을 죽이고 2,000명을 포로로 잡았다.[48] 하밀카르는 다리를 점령한 후 주변 지역을 통제했다. 살아남은 반군 중 일부는 우티카로 도망쳤고, 다리 근처의 캠프에서 쫓겨난 다른 사람들은 튀니스까지 도망쳤다. 하밀카르의 승리는 우티카와의 소통을 열었고, 하밀카르에게 인근 도시들을 무력 또는 협상으로 카르타고의 지배하에 둘 기회를 제공했다. 그는 우티카 근처의 하노와 합류하려 시도하지 않았다. 스펜디우스는 자신의 군대를 소집했고, 아우타리투스 휘하의 갈리아인들로 구성된 부대의 지원을 받아 하밀카르가 남동쪽으로 진격하자 고지대를 유지하며 카르타고의 코끼리와 기병을 피하고, 가능한 모든 기회에 적을 괴롭히며 그를 그림자처럼 따라다녔다. 이러한 "파비우스 전략"은 하밀카르가 아마도 네페리스 근처의 계곡에 진을 칠 때까지 계속되었고, 반란군은 그의 군대를 함정에 빠뜨렸다. 리비아인들이 출구를 막고, 스펜디우스와 그의 군대가 푸니 군대 근처에 진을 치고, 누미디아인들이 하밀카르의 후방을 막았다. 하밀카르의 군대는 순전히 운으로 구원받았다. 나중에 하밀카르의 셋째 딸과 결혼하게 되는 누미디아 추장 나르바스가 기병 2,000명을 이끌고 탈주한 것이다. 하밀카르는 계곡에서 탈출하여 격렬한 전투 끝에 스펜디우스의 군대를 격파했다. 반란군은 8,000명이 사망하고 4,000명이 포로로 잡혔다. 하밀카르는 포로들에게 두 가지 선택지를 제시했다. 즉, 그의 군대에 합류하거나, 카르타고를 상대로 무기를 들지 않겠다는 조건으로 아프리카를 떠나는 것이었다. 새로 합류한 자들은 반란군으로부터 노획한 장비로 무장했다. 기원전 240년 겨울이 되자 카르타고의 상황은 개선되었다.
반란 지도자들은 하밀카르의 포로 정책 때문에 대규모 탈영이 발생할 것을 우려했다. 이러한 사태를 막기 위해 반란군은 카르타고가 용서할 수 없는 잔혹한 행위를 저질렀다. 아우타리투스는 기스코가 이끄는 카르타고 포로들이 탈출을 모의하고 있다는 소문을 퍼뜨렸다. 이에 반대하는 반란군은 돌에 맞아 죽었고, 기스코와 그의 동료 포로들은 고문 끝에 죽임을 당했다. 아우타리투스는 앞으로 반란군 손에 들어오는 모든 푸니 포로들에게 똑같이 할 것이라고 발표했다. 하밀카르는 자신의 포로들을 죽이고 앞으로 반란군 포로들에게 똑같이 하겠다는 정책을 발표하여 반란군으로부터의 탈영 가능성을 없앴고, 휴전 없는 전쟁이 본격적으로 시작되었다.
제1차 포에니 전쟁은 그의 활약에도 불구하고, 카르타고의 패배로 끝났다. 카르타고 군대는 기본적으로 용병으로 구성되어 있었으며, 하밀카르의 군대는 하밀카르 개인의 역량에 의해 지휘되었다. 그러나 하밀카르가 약속했던 보상은 대 한노를 중심으로 한 카르타고 정부 내의 반 하밀카르 세력에 의해 무효화되어, 용병들은 반란을 일으킨다. 위기감을 느낀 카르타고 정부는 하밀카르에게 반란 진압을 요청, 기원전 237년 하밀카르는 용병 반란 진압에 성공한다. 이로 인해 하밀카르의 아프리카에서의 명성과 영향력을 세상에 알리게 된다.
6. 카르타고 내 권력 투쟁과 히스파니아 원정
기원전 241년 아이가테스 제도 해전에서 로마에 패배한 후, 카르타고는 어려운 상황에 직면했다. 용병 전쟁 (기원전 240년~기원전 238년)이 발발하여 카르타고는 더욱 혼란에 빠졌다. 하밀카르는 이 반란을 진압하는 데 큰 공을 세웠지만, 카르타고 내부에서는 권력 투쟁이 벌어지고 있었다.
하밀카르는 바그라다스 강 전투에서 승리하여 우티카와의 소통을 열었고,[45] 이후 격렬한 전투 끝에 스펜디우스의 군대를 격파했다.[48] 그러나 기원전 239년 카르타고는 함대와 보급선이 폭풍으로 침몰하고, 사르데냐 용병들이 반란을 일으키고, 우티카와 히포 아크라가 반란군에 가담하는 등 재앙을 겪었다.
이러한 상황에서 시라쿠사와 로마는 카르타고를 지원했다. 시라쿠사는 물자 공급을 늘렸고, 로마는 반란군과의 거래를 금지하고 카르타고와의 교역을 장려했으며, 포로 석방 및 용병 모집을 허용했다.[49] 이후 하밀카르는 톱 협곡 전투에서 반란군을 가두고 승리했다.
하밀카르는 튀니스에서 마토의 군대와 맞서 싸우기 위해 군대를 분할하여 튀니스에 가두었다.
이후, 카르타고 원로원은 한노를 복직시키고 하밀카르에게 지휘권을 공유하도록 강요했다.[55] 카르타고는 반란군을 전멸시키고 리비아 마을들의 항복을 받았으며, 우티카와 히포 아크라를 포위하여 항복을 받아냈다. 기원전 238년 겨울, 용병 반란은 끝났다.[56]
하밀카르는 용병 전쟁을 일으킨 책임으로 비난받았지만,[64] 그의 영향력과 미남 하스드루발과의 동맹으로[66] 기소를 면제받았다. 이후 하밀카르는 로마와의 전쟁 배상금 지불과 미래의 충돌에 대비하기 위해[69] 히스파니아 원정을 계획했다.
하밀카르는 카르타고 원로원의 허가를 받아 군대를 모집하고 훈련한 후, 헤라클레스의 기둥으로 진군했다. 그는 카르타고 정부의 동의 없이 가데스로 건너가 히스파니아 원정을 시작했다(기원전 236년).[70]
6. 1. 카르타고의 정치 상황
기원전 248년 이후 카르타고 정계는 귀족 세력이 지배했다. 하노 대왕은 이들과 뜻을 같이했으며, 해외 영토를 포기하더라도 로마와의 평화로운 관계를 옹호했다. 이들은 하밀카르 바르카가 지휘하는 동안 시칠리아에서의 작전을 최소화하고, 해군을 감축하며, 하노 대왕의 아프리카 정복을 지원했는데, 이는 제1차 포에니 전쟁에서 카르타고가 패배하는 원인이 되었다. 이들은 용병 전쟁 동안에도 권력을 유지했으며, 하밀카르의 입장보다 하노의 입장을 여러 번 옹호했다.[49]
아이가테스 제도 해전 패배 이후에도 전쟁을 계속하길 원했던 사람들은 하노 대왕의 반대 세력을 지지했을 것이다.[61] 전쟁으로 피해를 입고 해외 작전 포기로 소외될 무역 계급 또한 이 파벌을 지지했다. 해군 붕괴와 무역 혼란으로 권리를 잃은 사람들도 이 세력에 합류했을 수 있으며,[62] 결국 미남 하스드루발이 지도자로 부상했다. 시칠리아를 너무 빨리 포기한 것에 격분한 하밀카르는[63] 이 당의 지지를 받을 수 있었다. 그는 한 번도 패배한 적이 없었다.
제1차 포에니 전쟁 패배, 용병 부대 관리 실패, 사르데냐 사건으로 집권 지도자들의 정치적 영향력은 약화되었다. 그들은 입지를 재확립하기 위해 하밀카르 바르카를 희생양으로 삼기로 결정했다. 하밀카르 바르카는 시칠리아에서 지휘하는 동안, 특히 켈트족에게 비현실적인 약속을 하여 용병 전쟁을 일으킨 책임으로 카르타고 지도자들에게 비난을 받았다.[64] 이 사건은 기원전 241년 또는 기원전 237년에 일어났을 가능성이 높다.[65] 하밀카르가 백성들 사이에서 누리던 영향력과 야당은 그가 재판을 피할 수 있게 했다. 게다가 하밀카르는 미래의 사위인 미남 하스드루발[66]과 동맹을 맺어 하노 대왕[67]이 이끄는 귀족 세력의 권력을 제한하고 기소 면제를 받았다.
6. 2. 히스파니아 원정 (기원전 237년 ~ 기원전 228년)
하밀카르는 카르타고의 아프리카 영토 확보를 위한 군대를 조직하여 누미디아를 공격, 훈련 후 서쪽으로 진군하여 헤라클레스의 기둥으로 향했다. 하스드루발 더 페어는 해군을 지휘하여 보급을 지원했다.[70]하밀카르는 카르타고 정부의 허가 없이 기원전 236년 히스파니아 원정을 시작했다.[72] 이베리아는 로마와의 분쟁 기지이자 하밀카르의 명성을 높여줄 곳이었다.[72] 그는 이베리아에서 얻은 전리품으로 카르타고 내 반대를 무마하거나, 이베리아에서 지속적인 지휘권을 누렸다.[73]
하밀카르의 군대는 지브롤터 해협을 건너거나,[74] 아프리카 해안을 따라 가데스로 항해했다.[75] 한니발이 동행했으며, 하밀카르는 한니발에게 로마에 대한 적대감을 맹세하게 했다.[76]
기원전 237년 여름 가데스 상륙 당시, 카르타고는 이베리아에 대한 직접 통제권을 상실한 상태였다.[84] 페니키아 식민지는 무역 관계만 맺고 있었고,[85] 이베리아 부족들은 호전적이었다.
카르타고는 포카이아 그리스인들의 마살리아 건설을 막지 못했고,[86] 마살리아는 나오 곶을 경계로 카르타고와 경쟁했다.[88]
하밀카르는 시에라모레나의 금, 은 광산 접근을 확보하려 했다.[89] 투르데타니 부족을 격파하고 항복을 받아냈다.[90] 인도르테스 족장이 이끄는 5만 군대를 격파하고, 포로들을 풀어주었다.[91]
가데스는 기원전 237년부터 은화를 주조했고,[92] 하밀카르는 용병 급여와 전쟁 배상금을 지불할 수 있게 되었다. 기원전 236년, 아스드루발을 아프리카로 보내 누미디아 반란을 진압하게 했다.
투르데타니아 정복 후,[93] 하밀카르는 케이프 나오 방향으로 이동하며 이베리아 부족들의 저항에 직면했다. 4년간의 작전으로 가데스와 케이프 나오 사이 지역을 정복하고, 전문 군대를 창설했다. 기원전 231년, 아크라 레우케(알리칸테)를 건설하고,[94][95] 수크로 강 어귀 근처 마살리아 식민지를 점령했을 가능성이 있다.[96]
로마는 기원전 236년부터 231년까지 사르데냐, 코르시카, 리구리아에서 원주민 저항에 직면했다. 로마는 카르타고를 의심하여 사절단을 보냈으나, 별다른 결과는 없었다. 기원전 231년, 로마 사절단은 하밀카르를 방문했고, 하밀카르는 전쟁 배상금 마련을 위해 싸운다고 답했다.[97]
아크라 레우케 건설 후, 하밀카르는 북서쪽으로 이동했다. 기원전 228년 겨울, 하밀카르는 헬리케 포위 후 병력 대부분을 아크라 레우케로 보냈다. 헬리케는 엘체로 추정되지만, 아닐 수도 있다.[98] 하밀카르는 톨레도 서쪽 베토니족과 전투 중 사망했을 가능성이 있다.[99]
6. 3. 하밀카르의 죽음
아크라 레우케를 건설한 후, 하밀카르는 북서쪽으로 이동하기 시작했지만, 그의 원정에 대한 기록은 남아있지 않다. 기원전 228년 겨울, 하밀카르는 군대를 분할하여 하스드루발 페어를 별도의 원정으로 보냈고, 자신은 이베리아 도시를 포위한 후, 병력의 대부분을 아크라 레우케에서 겨울 주둔지로 보냈다. 하밀카르의 아들인 한니발과 하스드루발이 그를 따랐다. 헬리케라고 불리는 이 도시는 일반적으로 엘체로 확인되지만, 하밀카르의 기지인 아크라 레우케에서 가깝고 쉽게 지원을 받을 수 있다는 점을 고려할 때, 다음 사건이 일어난 장소는 아닐 수 있다.[98] 하밀카르는 톨레도 서쪽, 타구스 강 너머에 살고, 투르둘리 북쪽, 오레타니 영토의 북서쪽에 위치한 베토니족과 전투를 벌이다 사망했을 가능성이 있다.[99]오리수스 (오레타니 부족의 족장)는 포위된 마을을 지원하기 위해 도착했다. 그 후 벌어진 일에 대해서는 몇 가지 버전이 존재한다.
7. 가족 관계
| 이름 | 설명 |
|---|---|
| 보밀카르와 결혼한 딸 | 카르타고의 수페트였으며 제2차 포에니 전쟁에서 푸니 군대를 지휘했을 가능성이 있다. 그의 손자 한노는 한니발의 군대에서 중요한 지휘관이었다. |
| 미남 하스드루발과 결혼한 딸 | |
| 나르바스와 결혼한 딸 | 용병 전쟁 동안 배신으로 하밀카르와 그의 군대를 구한 누미디아의 족장과 결혼했다.[104] |
| 한니발 | 하밀카르의 장남. 카르타고 장군. |
| 하스드루발 | 하밀카르의 아들 |
| 마고 | 하밀카르의 아들 |
하밀카르에게는 한니발, 하스드루발, 마고 세 아들이 있었는데, 모두 뛰어난 군사 경력을 쌓았다. 이름이 밝혀지지 않은 넷째 아들에 대한 언급도 있지만, 자세한 내용은 알려져 있지 않다.
8. 유산
전설에 따르면 하밀카르는 바르키노 항구를 건설했으며, 이 항구는 바르카 가문의 이름을 따서 지어졌고, 이것이 오늘날의 바르셀로나가 되었다고 한다.[105] 그러나 이러한 유사성에도 불구하고 바르셀로나의 기원은 이베리아 이름 ''바르케노''로 보는 것이 일반적이다.[106]
하밀카르는 군사 및 외교적 기술과 애국심에서 동시대의 카르타고인들보다 훨씬 뛰어났으며, 이러한 자질은 아들 한니발만이 능가했다. 그는 한니발에게 로마 공화국에 대한 깊은 의심을 심어주고, 갈등에서 그의 후계자가 되도록 훈련시켰을 것이다. 한 역사가가 하밀카르가 한니발의 아버지가 아니었다면, 하밀카르의 시칠리아 전선은 거의 주목받지 못했을 것이라고 언급했다.[107] 하밀카르는 제1차 포에니 전쟁에서 최고의 지휘관으로 여겨지며, 인물로서 카토는 하밀카르를 대부분의 로마인을 포함한 대부분의 지도자보다 뛰어난 인물로 평가했다.[108] 용병과 주변 아프리카 민족들 사이에서의 개인적인 영향력, 뛰어난 전략, 약간의 운, 그리고 한노 대왕과의 협력을 통해 하밀카르는 양측의 잔혹한 만행으로 점철된 전쟁 속에서 기원전 237년에 반란을 진압했다.[109]
제1차 포에니 전쟁 이후 로마가 카르타고에 제시했던 완화된 조건, 그리고 용병 전쟁 동안 로마의 우호적인 태도는 두 강대국 사이에 장기간의 평화가 가능성을 높였을 수도 있었지만, 사르데냐 점령은 동등한 관계에서의 진정한 평화의 기회를 파괴했다. 폴리비우스에 따르면, 제2차 포에니 전쟁의 원인은 다음과 같다.
- 하밀카르는 카르타고가 제1차 포에니 전쟁에서 시칠리아를 너무 빨리 포기했다고 생각했다. 하밀카르는 무패였지만, 평화를 강요받았다. 이후의 용병 전쟁은 카르타고가 추가적인 군사적 노력을 할 수 있다는 것을 보여주었다.
- 로마의 사르데냐, 그리고 코르시카 점령은 로마인들의 불신과 조약에 관계없이 적절하다고 판단될 때 간섭하려는 의지를 보여주었다. 이것이 제2차 포에니 전쟁의 두 번째이자 가장 중요한 원인이다. 이는 많은 푸니 시민들 사이에서 분노를 불러일으켰으며, 카르타고는 약화된 상태에서 로마에 저항할 희망이 없었다.
- 하밀카르와 그의 가족의 스페인에서의 성공은 카르타고의 재정을 재건하고 상비군을 창설하여 카르타고에게 로마에 저항할 수단을 제공했다.
이를 바탕으로, 그리고 한니발의 맹세를 근거로 일부 역사가들은 하밀카르의 용병 전쟁 이후 활동이 로마와의 궁극적인 전쟁을 목표로 했으며, 그의 아들들이 이를 물려받았다고 추론한다. 또한 일부는 하밀카르가 한니발의 전투 전술뿐만 아니라 알프스 산맥을 넘어 이탈리아를 침공하는 전략을 고안했다고 주장했다.[107] 푸니 기록이 없으므로, 이는 단순한 추측에 불과하다.
참조
[1]
서적
[2]
서적
Hannibal
[3]
서적
Dictionary of African Biography
Oxford University Press
[4]
서적
Hannibal
[5]
문서
Appian Hispania 4
[6]
문서
Diodorus Siculus 24.10, Polybius 1.73.1, 1.72.3
[7]
서적
The Punic Wars
[8]
문서
Polybius 1.59.9
[9]
서적
First Punic War
[10]
서적
Carthage Must be Destroyed
[11]
서적
Hannibal
[12]
문서
Polybius 1.56.2
[13]
문서
Zonaras 8.16
[14]
서적
First Punic War
[15]
서적
First Punic War
[16]
문서
Polybius 1.56.3
[17]
서적
First Punic War
https://www.nam-sism[...]
[18]
문서
Diodorus Siculus 24.10
[19]
문서
Polybius, 1.56.9–10
[20]
문서
Diodorus Siculus 24.8
[21]
서적
First Punic War
[22]
문서
Polybius 1.58.2
[23]
문서
Polybius 1.58.3
[24]
문서
Diodorus Siculus 24.9.1–3
[25]
서적
The First Punic War
[26]
문서
Polybius 2.7.6–11, Zonaras 8.16
[27]
문서
Polybius 1.59.9–10
[28]
문서
Polybius 1.59.9–12
[29]
문서
Diodorus Siculus 24.13, Polybius 1.66.1
[30]
서적
The First Punic War
[31]
문서
Polybius 1.62.8–9
[32]
문서
Diodorus Siculus 24.13, Cornelius Nepos, Hamilcar, 1.5
[33]
문서
Polybius, 1.20.6–14
[34]
문서
Zonaras 8.17
[35]
문서
Valerius Maximus 1.3.1
[36]
문헌
Polybius 1.63.3
[37]
문헌
Eutropius 2.27.4
[38]
문헌
Polybius 3.27.2–3
[39]
문헌
Polybius 1.66.1, 68.12, Zonaras 8.17
[40]
문헌
Polybius 1.66.2–4
[41]
문헌
Polybius 1.66.5
[42]
문헌
Polybius 1.70.7–9
[43]
문헌
Polybius 1.74.9
[44]
문헌
Polybius 1.73.1, 75.2
[45]
문헌
Polybius 1.75.5
[46]
서적
The Punic Wars
[47]
서적
Hannibal
[48]
문헌
Polybius 1.76.4–5
[49]
문헌
Polybius 1.82.5
[50]
문헌
Polybius 1.73.7
[51]
문헌
Polybius 1.84.3
[52]
문헌
Polybius 1.85.7
[53]
문헌
Polybius 1.85.6
[54]
문헌
Polybius 1.86.7
[55]
문헌
Polybius 1.87.3
[56]
문헌
Diodorus Siculus 24.33
[57]
문헌
Cornelius Nepos, Hamilcar 2.5
[58]
서적
The Fall of Carthage
[59]
서적
The First Punic War
[60]
문헌
Polybius 3.10.4
[61]
문헌
Polybius 1.61.1
[62]
서적
The Punic Wars
[63]
문헌
Polybius 3.9.6, Livy 21.1.5
[64]
문헌
Appian Iberia 4
[65]
서적
Hannibal
[66]
문헌
Cornelius Nepos, Hamilcar III.2
[67]
문헌
Livy 21.3.1.4
[68]
서적
The Punic Wars
[69]
서적
The Fall of Carthage
[70]
문헌
Polybius 2.1.9
[71]
문헌
Appian Hamilcar 7.2, 6.5, Zonaras 8.17
[72]
서적
Carthage Must be Destroyed
[73]
문헌
Diodorus Siculus 25.10
[74]
문헌
Polybius 2.1.6
[75]
문헌
Diodorus Siculus 25.10.1
[76]
문헌
Polybius 3.11, Livy 21.1.4
[77]
서적
The Ghosts of Cannae
[78]
서적
Hannibal's Last Battle
[79]
서적
Hannibal Crosses The Alps
[80]
서적
Hannibal's campaigns
[81]
서적
Hannibal's campaigns
[82]
서적
Hannibal
[83]
서적
Hannibal's campaigns
[84]
문헌
Strabo V. 158
[85]
서적
Hannibal
[86]
문헌
Thucidides 1.13.6
[87]
문헌
Strabo 3.156, 3.159
[88]
문헌
Justin XLIII.5
[89]
서적
Hannibal
[90]
문헌
Diodorus Siculus 25.10.1–2
[91]
문헌
Diodorus Siculus 25.10.2
[92]
서적
Carthage Must be Destroyed
[93]
문헌
Strabo 3.2.14
[94]
서적
The Cambridge Ancient History
https://books.google[...]
Cambridge University Press
[95]
문헌
Diodorus Siculus 25.10.3
[96]
문헌
Livy 24.14.3–4
[97]
문헌
Cassius Dio fr. 48
[98]
서적
Hannibal
[99]
문헌
Cornelius Nepos, Hamilcar, 4.2
[100]
문헌
Diodorus Siculus25.10.3–4
[101]
문헌
Zonaras 8.19
[102]
문헌
Appian, Iberia, 6.1.5
[103]
문헌
Polybius 2.1.8
[104]
문헌
Polybius, 1.78
[105]
문헌
Oros. vii. 143; Miñano, Diccion. vol. i. p. 391; Auson. Epist. xxiv. 68, 69, Punica Barcino
[106]
서적
Colonial Encounters in Ancient Iberia: Phoenician, Greek, and Indigenous Relations
https://books.google[...]
University of Chicago Press
2009-10-15
[107]
서적
The Fall of Carthage
[108]
문서
Cato Major
[109]
문서
본 사이트는 AI가 위키백과와 뉴스 기사,정부 간행물,학술 논문등을 바탕으로 정보를 가공하여 제공하는 백과사전형 서비스입니다.
모든 문서는 AI에 의해 자동 생성되며, CC BY-SA 4.0 라이선스에 따라 이용할 수 있습니다.
하지만, 위키백과나 뉴스 기사 자체에 오류, 부정확한 정보, 또는 가짜 뉴스가 포함될 수 있으며, AI는 이러한 내용을 완벽하게 걸러내지 못할 수 있습니다.
따라서 제공되는 정보에 일부 오류나 편향이 있을 수 있으므로, 중요한 정보는 반드시 다른 출처를 통해 교차 검증하시기 바랍니다.
문의하기 : help@durumis.com